AMP.AS.AVS.ADVF.over-blog.com

Entre coup de cœur et coup de gueule; BIENVENUE sur mon BLOG dédié entre autres, au métiers du médico social, d'aide et d'accompagnement....Préparation au concours-diplôme d'Etat : Domaines de compétences et domaines de formation : Modules 1/2/3/4/5/6 ou CCP 1/2/3 ...TOUS les THEMES sont abordés... Au gré de mon Inspiration !

AMP Sujet concours 2013 HOMOSEXUALITÉ : MARIAGE pour TOUS et PMA

Publié le 13 Janvier 2013 par cathyneves.over-blog.com

       
Homosexuel (le) OUI mais marié AUSSI

A coup sur, en 2013, les futurs AMP se présentant aux épreuves du concours d'entrée, ont de fortes chances de tomber sur la question fatidique du mariage pour tous.

 

Ayant, je ne doute pas une seconde, lu mes livres et / ou écrits ; Ou ayant essayé de les décrypter, c'est selon, mais comme vous êtes persévérant, vous y êtes arrivés, donc, vous savez ce que l'on attend de vous indépendamment du sujet! 

 

Sur ce sujet de Soci-été précis, vous pensez bien que je ne pouvais pas rester mot-ette !

 

Après avoir lu et écouté, à la finale,

tout plein de questions trottent dans ma tête d'AMP mais aussi de femme, de mère, d'épouse, d'ami, de sœur..

bref, d'être humain vivant dans son tout petit microcosme.

 

Selon certains sondages, les femmes seraient en majorité POUR le mariage pour tous, devançant même les jeunes...

Trouvez pas étrange que les hommes traînent la patte sur le mariage pour tous ?

Cela m'interpelle  grave !

Du coup, la question me renvoie à ma propre expérience, par exemple, j'ai des amis de longue date, et  qui sont Homos d'encore plus longue date.

Certains d'entre eux sont en couple depuis fort longtemps,

mais je n'ai pas d'amies homosexuelles ?

Bizarre, çà !

D'autant plus que c'est quelque peu contradictoire lorsque je constate la grande communauté Gay...Comment peuvent ils être aussi nombreux CONTRE ?

 

Selon d'autres sources, la religion considère que les hommes sont la référence et les femmes la différence...

Égaux en droits, ne veut pas dire, selon moi, égaux de sexe.

Les religieux, me semble t il, sont dans leur rôle, représentent et défendent un modèle familial, voire un modèle de société,

doit on le leur reprocher ?

    Et puis, notre gouvernance a t elle besoin des religions ?

 

Ensuite, arrive l'opinion, que je nome 'naturaliste' , c'est à dire qui nous ramène à la Fatale réalité :

La nature a voulu qu'il soit nécessaire d'un X et d'un Y (spermatozoïdes et ovocytes) pour concevoir un être humain

Au même temps, la nature fait elle toujours bien les choses ?

La nature est elle juste ?

Où notre nature n'est elle pas que le tout début de l'évolution humaine ?

D'ailleurs, n’essaie ton jamais d’améliorer notre propre nature ?

Ne doit-on pas le faire ?

Ne le faites vous pas ?

 

A quoi ressemblerait notre société si nous étions TOUS et TOUTES 'nature' 24h/24h ?

Le rêve des naturistes ou le cauchemard des Cathy ? 

 

Pensez pas qu'il est déjà assez compliqué de trouver le bonheur ?

Alors, si pour le 'choper' celui là, certains souhaitent se marier, adopter, enfanter, avec une personne de même sexe....

En quoi cela peut nous déranger, nous, hétéro ?...

Si ces fous (ils ou elles) souhaitent vivre les mêmes soucis que nous ?

Les mêmes bonheurs et les mêmes conflits (divorce/partage de biens et de riens/garde enfants, chat, chien...) 

Bonne Chance ! 

 

S'il y a un sujet qui m'a toujours interloquée pour ne pas dire inquiétée, c'est plutôt le sujet épineux de la PMA : Procréation médicalement assistée

 

ET la PMA concerne plus globalement chacun d'entre nous, homo ou pas, marié ou non !

 

Ne pensez vous pas que le fait que les 'donneurs' de sperme puissent être votre frère, père, époux,fils, soit une véritable question d'éthique sociétale ?

Pourtant, ceci ne semble choquer personne, bizarre tout de même.

 

Ne sommes nous pas en devoir de nous poser la question  ?

 

Est ce à dire, que ce que l'on nous raconte depuis ma naissance, n'est qu'un mensonge à l'échelle planétaire ?

à savoir,

on ne peut enfanter d'un membre de notre propre famille : INTERDIT = inceste = illégal!

et au motif des RISQUES encourus pour l'enfant : consanguinité /dépression de consanguinité!                                 

Le tabou de l'inceste ...................

 

PMA=Y a de quoi se faire des cheveux blancs, tant il me semble que l'humanité se trouve à la fin d'une Ère, et aux portes d'un FUTUR...si différent !

 

Autrement dit, je considère que chacun est libre d'aimer et/ ou de se marier avec qui il (ou elle) le souhaite.

 

En conclusion, j'ai envie d'ajouter.... 

Qu'en l'an 3000, la science aura trouvé le moyen de 'greffer' un utérus dans le corps masculin demandeur, car, me semble t il de plus en plus exact que ce que HOMME VEUT HOMME OBTIENT, 

 

et notre grand débat de société d'aujourd'hui, sera complètement archaïque

(ouais suis férue de science fiction).

 

N'oubliez pas, suis également une optimiste complètement has been,

puisque engendrée par un père et une mère !

Parole, j'aurais adoré me faire dorloter par deux papas avant-gardistes (ou mamans)

 

Pourvu que la réincarnation existe et que j’amène ma fraise en l'an 3000,

on en reparlera, OK ?

Bon, comme j'aime faire reference à la déclaration des droits de l'être humain, je vous renvoie tous à l'article IV

La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

 

Commenter cet article

Marc 14/01/2013


Bonjour Cathy, je suis évidement contre le 'mariage pour tous'. Tu dis "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi l’exercice des droits naturels de chaque
homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société, la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi."


Or c'est précisément ce que cette loi se propose d'entraver. On nous parle de droits à l'enfant et non plus des droits de l'enfant. C'est la question qui est évitée, passée sous silence dans tous
les médias. L'enfant à naître à droit à un père et une mère. En quoi le droits des enfants doit-il passer après celui des adultes ?

sandro 15/01/2013


 


Bonjour Cathy,


Ne croyez vous pas qu'il serait dommage de priver un enfant de la filiation homme-femme, car c'est bien cela dont il
s'agit et pas d'autre chose. Sandro

Plop 14/06/2013


L'homosexualité est-elle liée à la surpopulation ? 


Un étude sociologique tendrait à le prouver. 


Cette étude serait à rapprocher de celles qui font le constat que certains groupes d'animaux réduisent automatiquement la naissance des enfants dès que la nourriture commence à manquer. 


De la même manière, l'humanité produirait plus d'homosexuels en cas de surpopulation.


Ces couples stériles seraient donc un moyen naturel d'auto-régulation des naissances.


Cette théorie cloue le bec à ceux qui disent que l'homosexualité n'est pas naturelle.


Mieux encore, elle tendrait à prouver que l'humanité possède une conscience collective qui la pousse à agir pour le bien de tous.


L'homosexualité en sauveur écologique ne notre belle planète ! Magnifique non ?